【競馬】無敗二冠馬・無敗の皐月賞馬はもっと評価されるべき

３冠馬　　　　　　　　　　
セントライト　　　　　　　
シンザン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
シンボリルドルフ　　　　　　　 　　　　　　　　　　
ミスターシービー　　　　　
ナリタブライアン　　　　　 　　　　　　　　　　　　
ディープインパクト　　　　
オルフェーヴル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
無敗の２冠馬(シンザン以前も含む)
トキノミノル
コダマ
シンボリルドルフ
トウカイテイオー
ミホノブルボン
ディープインパクト

無敗の皐月賞馬(シンザン以降)
シンザン
ハイセイコー
キタノカチドキ
トウショウボーイ
シンボリルドルフ
ミホシンザン
トウカイテイオー
ミホノブルボン
アグネスタキオン
ディープインパクト

3冠馬の方が2冠馬・1冠馬より評価されるのは勿論だけど
皐月賞・2冠を、無敗で達成した馬に限った場合で考えたら、どちらも凄い名馬ばかりになる(ルドルフとディープは全てに該当するが)
もちろん3冠は偉大な記録だし、取れてこそ本物というのは分かるが
上記の面子比べて見たら、甲乙付け難いレベルだと思う
無敗の2冠馬では、トキノミノルとトウカイテイオーは、そもそも怪我で菊未出走だし
ミホノブルボン同世代には稀代のステイヤーがいた。
結果が全てとはいえ無敗の2冠馬には、3冠馬になれなかったそれなりの理由があるような気がする。
ワンランク下げて、無敗の皐月賞馬の顔ぶれを見ても伝説級の名馬ばかりで、駄馬が全く存在しないと言っていいぐらいのレベルだと思う。
無敗の皐月賞馬なら、ポンポン出てきそうなイメージを持ってる人は結構多いと思うが
実際はそうではなく、最強クラスの名馬しか達成出来ないような素晴らしい記録である。
去年ファンディーナが無敗の皐月賞に挑戦したが、やはりというかデータ通り惨敗に終わってしまった。
アグネスタキオンに関しては、過剰評価とよく言われているが、他の馬の顔ぶれを見ても幻の3冠馬というのは、あながち間違いではないと思うし
無事であればパーフェクトに近い成績で2冠・3冠を達成した可能性は高かったと思う。
3冠馬は勿論だが、無敗の皐月賞馬・無敗の2冠馬はもっと評価されてもいいと思う。

されてるよ
テイオーやタキオンブルボンをキタサンより下に見ている競馬ファンが9割を占めてると思うか？

一つ負けるとクソこき下ろす奴ばっかりだからしょうがないよ。
無敗で全部ぶっちぎらないとダメなんだろ。

ロゴタイプ最強

トキノミノルは10戦10勝レコード勝ちもあるし、日本歴代最強馬もあり得る。

むしろ過大評価されてる
スペランカーというのはそれだけで罪

無敗の二冠馬ってシンザン以降は4頭しかいないのか・・
その顔触れ見たら無敗の二冠＝三冠確定LVに思ってしまうな

4歳以上やっても生涯連帯する奴が一番評価されるべきだ
国内無双でも輸送ある以上いつも同じ体調とは限らないのに最低でも2着に来続けたやつこそ本当に能力が高い馬

「無敗」って凄いけど
二冠馬が語られるときは、無敗でない馬もまとめて語られることが多いから
そういう意味では過小評価かもしれないね

テイオー最強

テイオーとか一年ぶり休養明け有馬勝つような化け物だし、確実に三冠の器だったよな

牝馬ではあるが無敗の2冠馬カワカミプリンセスを考えるとそんなに評価しなくてもいいんじゃないかと思う

一年の休養明けで有馬勝つような馬が他にいるか？ナリブとかには絶対無理だろ

94有馬に完調なテイオーが出てたらどーなった

牝馬クラシックと牡馬クラシックじゃ全然違うだろ 牝馬は三冠馬より二冠馬の方が強い傾向あるのに

ドゥラメンテはいい馬だとは思うが過大評価されてる感があるなあ

朝日杯勝ちもあるから
菊で伝説に挑むてインフォメーションになったのがブルボン

牝馬不利の時代で活躍したエアグルーヴは
昔と今じゃ馬場の違いはあるが
今いたら怪物牝馬だったんじゃないかな。
ポテンシャルはウォッカ以上だった可能性はかなり高いと思うよ。

トウカイテイオーとかは弱いな。まわりが最弱だったし。
ブルボンにボコられる前に逃げたしなあ。

もう少しでテイオーとブルボンはジャパンカップで戦うところだったんだよなぁ

テイオーがルドルフ ナリブ ディープ これらの馬の代わりにその年のクラシック出たとしても、どの年でも三冠取れるでしょ？シックスセンス ヤシマソブリン ビゼンニシキ この三頭がテイオー押さえられるか？

トウカイテイオーはいつも外枠から何頭分外回ってるんだって感じで走ってる距離がおかしいのに連戦連勝

ちょっとインに潜り込んだらそりゃ1年振りでも有馬も 勝ちますわ